Embedded Files
À qui peut-on vraiment faire confiance ?
De même que l’on ne se connaît pas vraiment soi-même, on connaît encore moins les autres, même les plus proches, ceux que nous côtoyons au quotidien. Même si nous pensons les connaître, il existe toujours une part d’ombre dissimulée derrière un masque, susceptible de réserver bien des surprises. Ainsi, derrière un individu apparemment sain et équilibré peut potentiellement se cacher un sombre manipulateur, un pervers narcissique, voire un dangereux criminel.
Dès lors, à qui faire confiance ? Et comment reconnaître ces individus malfaisants, ces menteurs et ces hypocrites qui empoisonnent et pourrissent la vie des autres ? Ceux qui nous adressent de larges sourires tant qu’ils peuvent obtenir ce qu’ils veulent, mais n’hésitent pas à nous tourner le dos à la première occasion.
Il n’est jamais simple de reconnaître ce type d’individus. Maîtres dans l’art de la manipulation, ils déploient tous les subterfuges pour séduire, car leur survie en dépend. La séduction est leur arme fatale. Ils savent exactement quoi dire pour flatter leurs victimes, susciter leur admiration et leur fascination, puis installer progressivement une emprise. Leur objectif : tromper, abuser et dépouiller. L’argent représente pour eux une motivation essentielle, parfois une véritable obsession.
La meilleure façon d’échapper à ces personnes toxiques est de s’en tenir le plus loin possible. Mais les repérer relève souvent du défi, et la prise de conscience arrive bien souvent trop tard. Pourquoi ? Parce que ces manipulateurs dissimulent leur véritable personnalité derrière un masque de charme, de sympathie ou de normalité, au point que l’on est prêt à leur accorder une confiance aveugle.
Pourtant, certains indices peuvent trahir leur véritable nature. Même si les reconnaître peut être difficile, cela ne signifie pas que c’est impossible. La manipulation émotionnelle, le contrôle excessif, le manque d’empathie et la critique facile sont autant de signaux d’alarme à prendre au sérieux. Apprendre à les identifier permet de mieux se protéger et d’éviter, autant que possible, de tomber dans leurs pièges.
Force est d’admettre que les personnes qui exercent une emprise destructrice sur autrui peuvent représenter un véritable danger pour l’intégrité mentale et parfois même physique de ceux qui ont le malheur de croiser leur chemin. Elles peuvent faire partie de notre entourage le plus proche : un ami, un frère ou une sœur, un collègue, voire un membre de notre propre famille. Elles sourient, paraissent charmantes et inspirent confiance. Pourtant, derrière cette apparence rassurante peut se cacher un être fourbe et menteur. Preuve que le mal n’a pas nécessairement un visage inquiétant : il est souvent banal, celui d’une personne que l’on pourrait côtoyer chaque jour sans imaginer ses véritables intentions à notre égard.
Ces manipulateurs savent exploiter la moindre faille pour s’imposer dans la vie de leurs victimes. Une fois leur emprise installée, le masque tombe : adieu les promesses et la bienveillance. Les victimes deviennent de simples pions, des objets destinés à nourrir leur ego et à servir leurs ambitions. Incapables d’empathie, ces individus se nourrissent de l’énergie de l’autre, l’épuisent, l’humilient et l’utilisent jusqu’à le détruire psychologiquement. Ils semblent totalement indifférents à la détresse dans laquelle ils plongent leurs victimes. Leur objectif ultime : satisfaire leurs propres besoins, quitte à faire souffrir ceux qui les entourent. Ce sont des individus dont il faut absolument se protéger, car leurs comportements peuvent causer des dégâts considérables.
Les conséquences pour les victimes sont souvent dévastatrices : pertes financières, ruine morale et psychologique, effondrement de l’estime de soi. Nombre d’entre elles doivent entreprendre un long travail thérapeutique pour se reconstruire après un tel traumatisme.
Il reste néanmoins certain que, même lorsqu’ils se croient surpuissants et invincibles, ces individus finissent parfois par commettre l’erreur fatale qui les conduira sous les verrous. Car se croire invincible constitue précisément l’une de leurs plus grandes faiblesses. L’hubris, cette démesure liée à une surestimation de soi, peut précipiter la chute de certains manipulateurs et escrocs. Aveuglés par leur sentiment de supériorité et leur confiance excessive, ils prennent des risques inconsidérés et finissent par commettre des erreurs qui les exposent à la justice.
Pourquoi agissent-ils ainsi ? Les causes sont complexes et varient d’un individu à l’autre. Derrière leur façade toute-puissante peuvent se cacher un profond mal-être, un sentiment d’infériorité ou certains troubles de la personnalité. Cupides, envieux, jaloux, incapables d’aimer sincèrement ou de ressentir de l’empathie, certains compensent leurs failles en cherchant à dominer, à contrôler ou à détruire les autres. L’argent, le pouvoir et la domination deviennent alors leurs principaux moteurs. Et pour les obtenir, ils sont prêts à tout.
© Claire Rivka Djian — Tous droits réservés.
Toute reproduction, copie, adaptation ou utilisation, même partielle, de ce texte sans mon autorisation est interdite.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
À ma Chacha d’amour, mon ange… 🤍🕊️
Demain, 12 octobre, tu aurais dû fêter tes 18 ans, ma Chacha. Dix-huit ans… L’âge des rêves, des possibles, des projets, de cette vie qui s’ouvre devant soi et que l’on imagine encore pleine de promesses. Mais au lieu de souffler tes bougies, nous célébrerons ta vie, ton souvenir et tout cet amour que ton absence n’a jamais réussi à éteindre.
Je pense à ton sourire qui illuminait tout, à tes espiègleries, à ton énergie débordante, à ta joie de vivre. Je revois cette jeune fille pétillante, pleine de vie, qui savait apporter tant de lumière à ceux qui avaient la chance de te connaître. C’est cette Charlize-là que je veux raconter. Celle que tu étais avant que le harcèlement ne vienne assombrir ton existence, meurtrir ton cœur et éteindre peu à peu cette lumière que nous aimions tant.
Le 22 novembre 2023, tu nous as quittés, laissant derrière toi un vide immense, des questions douloureuses sans réponse, un chagrin que les mots ne suffisent pas à exprimer et un amour éternel.
Depuis, il y a des dates qui font mal, des souvenirs qui serrent le cœur, des sourires qui se transforment en larmes. Et cette douleur particulière de savoir que tu aurais dû être là, parmi nous, pour fêter tes 18 ans.
🤍Aujourd’hui, nous nous retrouverons tous, famille, proches et amies, autour d’un pique-nique pour célébrer ta vie, partager nos souvenirs et faire vivre cette lumière qui était la tienne. Nous serons réunis pour toi, pour rire aussi, pour évoquer tes espiègleries et nous souvenir de Charlize, notre Chacha, au-delà de la tragédie de ton départ. 🤍
Parce que ta présence me manque, parce qu’elle nous manque à tous : à papa, à maman, à ta sœur, à toute la famille, à tes amies… Tu comptes énormément pour moi, pour nous tous. Il n’y a pas un jour sans que mes pensées, nos pensées s’envolent vers toi, sans que je fonde en larmes tant ton absence est douloureuse et tant tu me manques. 🤍🕊️
🤍 Tu aurais fêté tes 18 ans demain, mais d’autres ont tout fait pour qu’il en soit autrement, par tout le mal qu’ils t’ont fait. Comment ne pas ressentir une immense colère face à cette douleur qui nous a été infligée, jusqu’à la sidération ?
Personnellement, il m’est impossible d’accepter cette douleur épouvantable. Je pointe du doigt l’échec de tout un système institutionnel. J’accuse ce système de laisser tomber nos enfants, de passer les problèmes sous le tapis pour préserver son image, plutôt que de prendre pleinement ses responsabilités.
Le harcèlement ne se limite pas aux cours de récréation. Il se glisse dans les téléphones, s’invite dans les chambres, s’immisce dans l’intimité des jeunes et les poursuit jusque dans les moments où ils devraient pouvoir se sentir en sécurité.
Les réseaux sociaux ont ouvert la voie à une violence exponentielle et permanente, qui se propage en quelques secondes, se partage et s’amplifie au gré des milliers de personnes qui la relaient. Pourtant, face à cette réalité, combien de débats, combien de commissions, combien de déclarations faudra-t-il encore avant que les décisions soient réellement à la hauteur du danger ?
C’est là que ma colère se tourne vers les institutions et ceux qui nous gouvernent.
À force de débattre de principes, de repousser les décisions et de chercher des compromis, qui protège concrètement nos enfants ?
On invoque la liberté, les droits, les contraintes techniques, la responsabilité des uns et des autres. Bien sûr, les libertés comptent. Mais la liberté des uns peut-elle justifier que les plus jeunes soient livrés en pâture à des espaces numériques dont les mécanismes favorisent parfois l’humiliation, la comparaison, l’exclusion et la violence ? Des espaces où certains jeunes peuvent être poussés à se scarifier, voire, dans les situations les plus dramatiques, à mettre fin à leurs jours, après avoir été exposés à des vidéos explicites liées au suicide ?
Protéger les mineurs, ce n’est pas nier leur liberté. C’est reconnaître leur vulnérabilité, prendre la mesure des risques et imposer aux acteurs concernés des règles réellement protectrices.
Lorsque des mesures de protection sont discutées, contestées, affaiblies ou retardées, les conséquences ne sont pas seulement administratives ou politiques. Elles se jouent dans la vie réelle, dans le quotidien de jeunes qui grandissent au milieu de pressions que les adultes eux-mêmes peinent parfois à maîtriser.
Je refuse que l’on traite ces dangers comme une fatalité de notre époque. Je refuse que l’on se contente de campagnes de sensibilisation et de belles paroles pendant que les familles endeuillées doivent apprendre à vivre avec l’irréparable.
Les institutions ont le devoir d’anticiper, de protéger, de contrôler et d’assumer leurs décisions. Les responsables politiques ont le devoir de regarder les conséquences humaines de leurs arbitrages, au lieu de se réfugier derrière des débats sans fin.
Les plateformes numériques doivent également répondre de leurs responsabilités. Elles ne peuvent pas prétendre être de simples spectatrices lorsque leurs services deviennent des vecteurs de harcèlement.
Combien faudra-t-il encore de vies brisées, de familles dévastées et de jeunes en souffrance pour que la protection de l’enfance devienne une priorité qui se traduit en actes, et non une promesse que l’on ressort après chaque drame ?
🤍🕊️Je sais que rien ne ramènera ma Chacha. Aucune décision, aucune loi, aucune prise de conscience ne pourra nous rendre les années que nous aurions dû partager avec elle. Mais je refuse que son histoire se perde dans le silence, dans l’indignation passagère ou dans les discours qui donnent l’impression d’agir sans transformer suffisamment la réalité.
Je veux que son souvenir nous rappelle que derrière les statistiques, les controverses et les décisions politiques, il y a des visages, des rêves, des familles et des vies irremplaçables.
🤍🕊️Aujourd’hui, nous allons célébrer Chacha. Nous allons parler d’elle avec amour. Nous allons nous souvenir de sa joie de vivre et de tout ce qui la rendait unique.
Et demain, pour ses 18 ans, je penserai à tout ce qu’elle aurait dû pouvoir vivre, à ces années qui lui appartenaient et qu’elle n’aura pas connues.
🤍🕊️À ma Chacha d’amour, tu méritais de grandir, de rêver, de découvrir le monde et de construire ton avenir. Tu méritais d’être protégée.
Je continuerai à parler, non seulement en tant que mamie qui t’aime et qui te pleure, mais aussi en tant que citoyenne qui refuse que l’on détourne le regard.
Parce que protéger nos enfants ne devrait jamais dépendre de la médiatisation d’un drame. Parce que la prévention ne devrait jamais commencer après l’irréparable. Et parce que la responsabilité de ceux qui ont le pouvoir d’agir ne devrait jamais se dissoudre dans les procédures, les discours et les justifications.
La liberté n’a de sens que si elle s’accompagne de responsabilité. Et aucune liberté ne devrait servir de prétexte pour abandonner les plus vulnérables à la violence.
🤍🕊️Tu me manques infiniment, ma Chacha. Aujourd’hui, nous célébrons ta vie. Demain, tu aurais eu 18 ans. Et tant que nous parlerons de toi, ton prénom continuera de vivre dans nos cœurs. 🤍🕊️
📞 3114 — Prévention du suicide, 24 h/24, gratuit en France.
📞 3018 — Harcèlement et violences numériques, gratuit en France.
© Claire Rivka Djian — Tous droits réservés.
Toute reproduction, copie, adaptation ou utilisation, même partielle, de ce texte sans mon autorisation est interdite.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
Ce qu’une femme désire, au fond… 🤍
Avec le temps, on ne cesse pas de rêver d’amour. On apprend simplement à rêver autrement.
Enfin… pas tout à fait.
Parce qu’au fond, même après les déceptions, les histoires qui nous ont changées, les départs, les recommencements et les promesses qui n’ont pas tenu, on a encore envie de vibrer.
On a encore envie de ce regard et de ce sourire qui nous troublent, de cette conversation qui se prolonge alors qu’on n’a pas vu le temps passer. De cette envie un peu folle de retrouver quelqu’un, de le découvrir, de le séduire, de se laisser surprendre.
On a encore envie d’un amour qui nous fasse sentir vivantes. Mais pas d’un amour qui brûle tout sur son passage, ni d’une histoire qui ne dure que le temps de nous donner le vertige.
Un amour qui ait le goût du désir et la profondeur du lien. L’élan des débuts et la douceur de ce qui se construit. L’imprévu, sans l’insécurité. La passion, sans la peur de perdre l’autre à chaque instant.
Parce qu’avec l’âge, on ne devient pas moins sensible. On devient simplement plus à l’écoute de ses désirs et de ses émotions.
On sait mieux ce que l’on veut. Et surtout, ce que l’on ne veut plus.
On ne veut plus avoir à convaincre quelqu’un de notre valeur, ni à deviner quelle place on occupe dans sa vie. On ne veut plus porter seule une histoire à deux, chercher des réponses dans les silences ou s’épuiser à comprendre ce que l’autre ne veut pas, ou n’ose pas, exprimer.
On ne veut plus se battre pour obtenir ce qui devrait être donné librement : de la considération, de la sincérité, de la présence et du respect.
Mais on ne veut pas non plus d’un amour de convenance, choisi par raison plutôt que par envie, au point d’en oublier ce qui fait battre le cœur.
On veut encore être touchée. Émue. Désirée. Étonnée.
On veut rire pour rien, se taquiner comme des adolescents, se regarder avec cette petite complicité que personne d’autre ne comprend. On veut pouvoir être sérieuse et légère, forte et vulnérable, indépendante et heureuse de sentir une présence sincère et authentique à ses côtés.
On veut pouvoir partager la vie d’un homme sans avoir à devenir son pilier ou son sauveur.
Un homme qui a construit sa vie, qui a ses convictions, ses envies, qui sait ce qu’il veut et qui n’a pas besoin de prouver sa valeur, pas plus qu’il n’a besoin que l’on prouve la sienne.
Quelqu’un qui ne cherche pas une femme pour combler ses manques, mais une femme avec qui partager sa vie et la rendre plus belle.
Deux personnes qui se choisissent librement, qui s'accueillent dans leurs différences et qui n'ont pas besoin de se transformer pour mériter l'amour de l'autre.
Peut-être est-ce cela, finalement, que l'on recherche avec les années : un amour qui nous ressemble davantage.
Un amour qui nous donne des frissons et fasse battre notre cœur un peu plus vite, sans nous obliger à vivre le cœur serré.
Un amour dans lequel on puisse s'abandonner sans se perdre, désirer sans avoir peur, se projeter sans se raconter d'histoires.
Un amour qui ne nous demande pas de renoncer à ce que nous sommes, mais qui nous donne envie d'ouvrir encore un peu plus la porte.
Parce qu'on peut avoir appris à vivre seule sans avoir renoncé à l'envie d'être deux.
On peut être heureuse de sa liberté et rêver malgré tout d'une main qui cherche la nôtre. Avoir envie de faire une place à quelqu'un dans sa vie, non par besoin, mais parce que sa présence nous touche, nous inspire et nous fait vibrer.
Simplement parce que, malgré tout ce que la vie nous a appris, on a encore envie de se laisser surprendre, d'aimer et de se sentir aimée, profondément, librement, réciproquement.
Juste se rencontrer, se reconnaître, se désirer et se choisir.
On peut aimer sa liberté et rêver d'une main qui cherche la nôtre.
Et sentir encore son cœur s'affoler, se laisser surprendre par un frisson inattendu, sans jamais laisser l'autre écrire son destin, ni sacrifier ce que l'on a mis tant de temps à préserver : sa liberté, sa paix intérieure et le respect de soi.
Car une femme peut s'abandonner à l'émotion, vibrer intensément et aimer profondément, sans pour autant confier à quelqu'un d'autre les clés de sa vie. 🤍
Et vous, avec le temps, avez-vous le sentiment d'aimer différemment, ou simplement de mieux reconnaître ce qui mérite de l'être ?
© Claire Rivka Djian — Tous droits réservés.
Toute reproduction, copie, adaptation ou utilisation, même partielle, de ce texte sans mon autorisation est interdite.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
🌍 LE PLURICULTURALISME 🌍
🌍 L’IDENTITÉ CULTURELLE🌍
🌍 ET L’ALTÉRITÉ🌍
Cette réflexion est issue de ma recherche universitaire de DEA en anthropologie et en sciences sociales et témoigne d’un travail engagé depuis plusieurs années sur les questions de pluriculturalisme, d’identité culturelle, d’acculturation, d’altérité et de communication interculturelle.
À travers cette recherche, je me suis intéressée aux relations entre les cultures, aux processus de transformation qui accompagnent leur rencontre et, plus profondément, à la place de l’individu au sein de ces dynamiques culturelles et sociales.
Nous vivons dans des sociétés où les cultures se rencontrent, se croisent, s’influencent et parfois s’opposent. Le pluriculturalisme, la diversité culturelle et les relations entre les différentes communautés soulèvent ainsi une question essentielle comment vivre ensemble sans que la différence culturelle devienne une frontière :
Derrière les cultures, il y a avant tout des individus porteurs d’une histoire, d’une mémoire, d’une langue, de traditions et de valeurs, mais également d’une expérience personnelle qui ne peut être entièrement réduite à leur appartenance culturelle. C’est pourquoi la réflexion sur le pluriculturalisme et les minorités ne peut se limiter à une comparaison entre différentes cultures. Elle doit aussi prendre en considération les parcours individuels, l’identité culturelle et la capacité de chacun à construire son propre projet de vie.
🪢 Pluriculturalisme et diversité culturelle
La question du pluriculturalisme nous conduit naturellement à réfléchir à la différence culturelle, à l’identité et à l’acculturation.
Les sociétés contemporaines sont constituées de populations aux origines et aux références culturelles diverses. Les échanges entre ces groupes ne font pas nécessairement disparaître leurs différences. Ils peuvent au contraire les transformer.
Chaque culture possède son propre langage, ses symboles, ses traditions et ses représentations. Elle participe à la construction de l’individu et influence sa manière de penser, de vivre et d’entrer en relation avec les autres.
Mais une culture n’est jamais totalement immobile.
Lorsqu’un individu ou un groupe entre durablement en contact avec une autre culture, il ne reçoit pas nécessairement les éléments nouveaux de manière passive. Il peut les interpréter, les transformer, les réorganiser et les intégrer à son propre univers.
L’acculturation peut ainsi être comprise comme un processus de transformation culturelle qui accompagne les contacts entre des groupes de cultures différentes.
🧬 L’identité culturelle entre héritage et transformation
L’identité culturelle ne se résume pas à une appartenance unique.
Elle se construit à partir d’un héritage, d’une histoire personnelle, d’une famille, d’une langue et de différentes expériences sociales et culturelles.
L’individu peut ainsi recevoir de plusieurs cultures des éléments qui participeront à la construction de sa personnalité. L’identité devient alors un processus dynamique.
Elle peut conserver une mémoire et des traditions tout en évoluant au contact d’autres univers culturels. Cette évolution pose naturellement la question de l’intégration, de l’assimilation et de la préservation des identités culturelles.
💬 🗣️ La communication interculturelle
La communication interculturelle ne met pas simplement en relation des cultures abstraites. Elle met en présence des personnes qui portent une culture, mais qui ne peuvent être réduites à celle-ci.
La rencontre interculturelle est donc une rencontre entre des histoires individuelles, des sensibilités, des expériences et des représentations différentes.
La communication devient alors un élément essentiel du vivre ensemble dans une société pluriculturelle. Elle permet de dépasser la simple coexistence et d’établir une relation avec l’autre.
👁️ L’altérité : reconnaître l’autre sans le réduire
La notion d’altérité occupe une place centrale dans cette réflexion. L’autre ne devrait pas être enfermé dans une définition préalable fondée uniquement sur son origine, sa culture ou son appartenance. Il ne s’agit pas de comparer l’autre à partir d’une norme culturelle unique, mais de comprendre la relation qui se crée entre soi et autrui.
L’altérité est d’abord une relation. Elle naît de la rencontre entre deux personnes qui se découvrent différentes, mais qui peuvent aussi se reconnaître mutuellement.
La différence culturelle n’est donc pas nécessairement un obstacle. Elle peut devenir le point de départ d’un dialogue et d’un enrichissement réciproque.
🤲 De la coexistence au dialogue entre les cultures
Une société pluriculturelle ne peut véritablement se construire dans la simple juxtaposition de groupes qui vivent côte à côte sans communiquer.
Il faut pouvoir échanger, dialoguer et se comprendre.
La langue constitue naturellement un moyen essentiel de cette communication interculturelle. Elle permet de transmettre une culture, mais également de créer un espace commun.
Cependant, communiquer avec l’autre suppose davantage que de partager une langue. Cela implique de dépasser les préjugés et les stéréotypes, de reconnaître la différence et d’accepter que l’autre puisse conserver sa propre identité culturelle.
Reconnaître l’autre dans sa différence ne signifie pas renoncer à ce que l’on est. Cela signifie accepter que l’identité puisse aussi se construire dans la relation.
🌍 🧩 Le pluriculturalisme : une réflexion toujours actuelle
La question du pluriculturalisme, de l’acculturation et de la communication interculturelle demeure profondément actuelle. Les sociétés évoluent, les populations se déplacent, les échanges se multiplient et les identités se transforment.
Dans ce contexte, la véritable question n’est peut-être pas seulement de savoir comment faire coexister différentes cultures, mais comment permettre aux individus qui les portent de se rencontrer réellement. Tant qu’il n’existe pas de communication, les cultures peuvent coexister sans véritable échange. Avec la communication, la reconnaissance réciproque et le respect de l’altérité, une rencontre devient possible. La différence peut alors cesser d’être une frontière pour devenir un espace de dialogue.
✨ 🙏 Conclusion
Cette recherche universitaire sur le pluriculturalisme, l’acculturation, l’identité culturelle et la communication interculturelle demeure aujourd’hui une source de réflexion sur les relations entre les individus et les cultures.
Les sociétés évoluent, les échanges se multiplient et les identités se transforment.
Mais une question demeure essentielle :
Comment vivre ensemble lorsque nos histoires, nos cultures et nos représentations diffèrent ?
Peut-être en réapprenant à communiquer. Car sans communication, il peut y avoir coexistence. Mais pour qu’il y ait véritablement rencontre, il faut accepter de reconnaître l’autre dans sa différence.
CLAIRE RIVKA DJIAN
Le texte présenté ici constitue une adaptation destinée à la publication sur mon site personnel d'une réflexion développée dans le cadre de mes recherches universitaires.
© Claire Rivka Djian — Tous droits réservés.
Toute reproduction, copie, adaptation ou utilisation, même partielle, de ce texte sans mon autorisation est interdite.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
◐ DU VISIBLE A L’INVISIBLE ◐
🎨L’art comme langage d’une époque
Jusqu’alors, l’art relevait principalement de l’esthétique. Aujourd’hui, ce seul critère ne semble plus suffire. Les recherches sur les phénomènes artistiques permettent d’aborder l’art sous un angle nouveau : celui de la communication. Il apparaît en effet que l’art d’une époque reflète les valeurs de la société qui le produit. Au-delà de sa dimension esthétique, il devient ainsi le témoin d’une civilisation, de sa culture et, plus profondément, de ce qui se joue dans l’être humain.
🎨Art, culture et transmission symbolique
Au fil du temps, l’homme a inventé des moyens pour transmettre l’idéologie d’une culture. L’art, le rite et les mythes jouent un rôle important dans l’articulation de cette culture. Il se fonde sur l’héritage de l’histoire, de traditions, d'une religion ainsi que sur des facteurs subjectifs qui s’inscrivent dans la conscience des membres de cette communauté sous forme de représentations qui permettent à celle-ci de se reconnaître. Ces représentations sont faites d’images, de symboles, de stéréotypes, de mythes et de récits qui offrent au groupe son unité. L’art contribue ainsi à stabiliser la culture de la société à laquelle il appartient.
🎨Le beau entre idéal et subjectivité
Dans le sens platonicien du terme, l’esthétique renvoie à l’idéal du beau incarnant une forme sensible accessible aux sens. Or l’idée de beauté dépend aussi de notre propre jugement : le beau se situe donc dans l’esprit autant que dans les choses.
🎨De la reproduction à la création
L’artiste, en se détournant de la reproduction du monde visible et de l’observance d’un idéal du beau, se voue à la révélation de l’individu et de ce qu’il a d’unique. L’art devient alors une manière de revisiter le travail de Dieu, cet idéal qui inspire le poète comme l’artiste.
🎨L’artiste, témoin de son époque
Selon L. Goldmann, l’artiste est celui qui s’identifie le mieux avec la cohérence de son époque, dans la perspective qui lui est donnée par le milieu social où le destin l’a jeté. L’art d’une époque se développe à partir d’événements et de mutations d’une société, d’un point de vue social, historique, culturel, politique. L’art est, dans ce sens, appelé à témoigner de son époque car il en reflète les avancées technologiques, industrielles, sociales et culturelles.
🎨Une évolution permanente des formes
Si l’art est une activité intellectuelle qui s’exerce et se manifeste dans la matière, il n’est pas pour autant statique. Il se transforme continuellement : des dimensions nouvelles apparaissent et, même lorsque les formes semblent demeurer, elles en modifient les valeurs et les supports.
🎨Des objets sacrés à la représentation du monde
À l’origine, l’art se limitait essentiellement aux objets de culte et aux objets religieux. Avec la Grèce antique apparaissent les premières formes anthropomorphiques, notamment dans la statuaire.
🎨L’imprimerie et la transformation des images
Au XVe siècle, l’imprimerie va modifier les formes d’expression. La figuration perd son côté magique mais conserve sa part de sacralité qui passe dans les images.
🎨De l’artiste artisan à l’artiste créateur
À la Renaissance, l’accent est mis sur des formes de pensée symbolique où l’habileté manuelle contribue à décrire un univers élargi par une pensée divine hiérarchisée. Il n’y a plus seulement un Dieu, artiste unique, mais un artiste qui devient à son tour créateur.
🎨Le XVIIIe siècle : l’affirmation du créateur
C’est surtout à partir du XVIIIe siècle que l’artiste est investi de sa véritable fonction de créateur. Au même titre que les chercheurs scientifiques, il peut explorer les mystères du monde dans les limites imposées par l’Église. Il diffuse des modèles, des valeurs et des comportements à travers des médiums tels que la peinture de chevalet et le dessin. L’art devient alors un miroir du monde.
🎨De l’imitation à la création
Dans son Discours préliminaire à l’Essai du Beau, Forney écrit que l’art ne consiste plus désormais en l’imitation d’un original, qu’il s’agisse d’un objet existant dans la nature ou d’une idée prise comme modèle. L’art n’est plus imitation, copie ou reproduction, mais production et création.
🎨Le jugement esthétique et la subjectivité
Kant proclame, dans sa Critique de la faculté de juger, qu’il est impossible de fixer une règle qui obligerait chacun à reconnaître la beauté d’une chose. À l’idée d’un beau universel se substitue celle « d’un idéal que chacun doit produire en soi-même ». Le jugement esthétique ne peut plus se fonder que sur « un principe subjectif ». L’opposition se dessine alors entre le monde objectif, extérieur et physique, qui relève de la science, et le monde subjectif, auquel appartiennent la poésie et l’art. Fichte affirme de son côté que nous n’avons conscience que de notre propre sentiment.
🎨L’œuvre comme mystère et révélation intérieure
Pour Umberto Eco, c’est surtout à partir de la seconde moitié du XIXe siècle, avec le symbolisme, que l’œuvre d’art cesse d’être seulement un objet dont on contemple la beauté : elle devient un mystère à découvrir, un stimulant pour l’imagination. Celle-ci permet à l’artiste de passer de la représentation mentale à l’exécution de l’œuvre, dans une tentative de donner forme à sa vision intérieure.
🎨L’imagination comme puissance de transformation
Dès le XVIIIe siècle, Hume avait entrevu que l’imagination donnait à la sensibilité le pouvoir de se projeter sur les objets extérieurs et de les rendre porteurs des impressions qu’ils avaient suscitées.
🎨Baudelaire : l’imagination et la transmutation du réel
Baudelaire voyait également dans l’imagination une source essentielle d’inspiration pour la poésie et l’art. Située au-delà de la nature, qui demeure une source inépuisable d’images et de signes, elle transforme le réel par la rêverie : elle élimine ce qui lui paraît sans résonance, amplifie ce qui la frappe et opère ainsi une véritable transmutation.
🎨L’art comme rencontre du sujet et du monde
Pour Baudelaire, l’artiste crée une magie suggestive qui réunit l’objet et le sujet, le monde extérieur et l’artiste lui-même. Par le travail des formes et de la couleur, il cherche à atteindre et à faire vibrer les âmes.
🎨Les limites du visible
La peinture est alors conçue comme un art essentiellement concret, fondé sur la représentation des choses réelles et existantes. Elle constitue une langue physique composée d’objets visibles ; l’objet abstrait, non visible ou non existant, demeure encore en dehors de son domaine.
🎨Imagination, désir et création
Pour Bergson, l’imagination assure la jonction avec l’activité créatrice ; Freud y voit un substitut aux désirs insatisfaits, tandis que Jung lui attribue une valeur spirituelle et universelle.
🎨L’émotion à l’origine de l’œuvre
L’artiste serait celui chez qui le sentiment mérite d’être révélé aux autres, pour leur émotion et leur enrichissement. Delacroix souligne que ce qui rend l’homme extraordinaire réside dans sa manière singulière de voir les choses. L’âme de l’artiste se révèle ainsi dans un chant intérieur dont l’art devient le langage indicible : une quête de l’absolu et un miroir de l’imaginaire, où se confrontent désirs et fantasmes. L’émotion se trouve dès lors à l’origine de l’œuvre d’art.
🎨La rupture de l’art moderne
L’art du XXe siècle marque une profonde révision des valeurs acquises et transforme notre regard. Il s’appuie toutefois sur une idée ancienne : l’homme d’une époque donnée projette dans les systèmes d’idées et d’images les préoccupations façonnées par les circonstances matérielles, morales, économiques, sociales et spirituelles de son temps.
🎨La crise des valeurs et de la civilisation
Cette nouvelle forme d’art fonde la création plastique sur des principes révolutionnaires qui reflètent une crise profonde de l’art occidental, conjointement à une crise de l’homme occidental et de sa civilisation. L’art moderne porte ainsi les signes de son époque et de ce qu’il rejette. Le premier d’entre eux est le refus des idées et des formes anciennes. Pour Baudrillard, cette transformation révèle une crise des valeurs, marquée par une inflation de signes artificiellement surévalués ou dévalués.
🎨La naissance d’un nouveau regard
La rupture avec le passé peut être située approximativement autour de l’exposition organisée chez Nadar en 1874. La peinture exprime alors les premiers symptômes d’une inquiétude qui conduit de Cézanne à la tragédie de Van Gogh.
🎨L’impressionnisme : de l’objet à l’esprit
En dépit des libertés considérables dont faisaient preuve les artistes avant la génération d’Édouard Manet, les œuvres picturales étaient encore largement considérées comme des reproductions fidèles de l’objet ou de la nature. Avec les impressionnistes, l’esthétique accepte progressivement l’idée que l’œuvre est un produit de l’esprit plutôt qu’un simple dépôt de l’objet physique. C’est l’un des fondements de l’art moderne et de sa rupture avec la tradition.
🎨Vers l’autonomie des formes
Le cubisme et l’abstraction modifieront à leur tour l’appréhension des objets. Le dadaïsme, au milieu de la Première Guerre mondiale, annonce la mort de l’art, tandis que le surréalisme invente un monde nouveau en proposant une vision qui dépasse le réel.
🎨La libération du réel
Grâce à cette liberté de l’esprit, l’artiste transgresse les lois du réel pour s’élever au-dessus des formes traditionnelles. Le réel devient un point de départ permettant d’aboutir à des concepts formels de plus en plus autonomes, notamment dans l’abstraction géométrique.
🎨L’invention d’un langage autonome
L’art se détache ainsi progressivement du réel pour développer son propre langage. André Breton verra dans l’art moderne un moyen de rompre avec la tradition et de retrouver un point zéro, ouvrant la voie à un ordre nouveau où lignes et couleurs peuvent devenir leur propre fin.
🎨Le vide comme commencement
Mondrian sera l’un des premiers artistes à peindre le grand vide de la couleur blanche. À la recherche de la pureté, il fait le vide. Pour lui, créer le vide constitue l’acte principal, car le vide est positif : il contient le germe de l’absolument neuf.
🎨L’art moderne comme libération
L’objectif de l’artiste moderne apparaît dès lors comme une libération à l’égard du passé et une adaptation à une ère nouvelle. Les images et les formes qu’il crée spontanément deviennent l’émanation de sa vie affective et la projection de sa sensibilité.
🎨L’art face au chaos contemporain
Aujourd’hui, l’art témoigne également des contradictions du monde contemporain. Face à l’angoisse et au chaos, l’artiste cherche d’autres voies d’expression. Ce questionnement pourrait constituer l’un des fondements cachés de l’œuvre non figurative. Les peintres les plus audacieux renoncent aux formes établies, recourent au geste et à la matière brute et substituent parfois l’idée de cosmos à celle de nature pour désigner leur nouvelle réalité.
👉 Figuration et abstraction
🎨La figuration et la mimesis
La figuration, sorte de paradis perdu, s’appuie sur une histoire et un passé. Figurer revient à montrer ce que l’on connaît déjà, objets, images, et à présenter sur une surface l’apparence des choses sensibles. Il s’agit alors de représentation ou de reproduction, selon la théorie platonicienne et aristotélicienne de l’imitation. Le terme grec mimesis désigne précisément la reproduction de l’apparence et pose ainsi la question de la vérité dans l’art.
🎨De la représentation au symbole
Au-delà de sa fonction représentative, la peinture possède une fonction significative : il ne s’agit plus seulement de représenter, mais de vouloir dire. L’image devient alors signe et se charge de symboles. Elle constitue un langage codé, porteur d’un message transmis par la tradition. Depuis des millénaires, l’homme a ainsi élaboré des systèmes symboliques pour communiquer et tenter d’expliquer l’univers.
🎨L’autonomie de la forme abstraite
L’abstraction refuse au contraire de considérer l’imitation comme la fonction essentielle de l’art. Elle procède par rupture avec la figuration et avec l’illusion mimétique chère à Platon. L’univers pictural se libère ainsi de la simple apparence pour ouvrir un espace où la forme, la matière, la couleur et le signe peuvent acquérir leur autonomie.
🎨Les racines philosophicoreligieuses de l’abstraction
L'abstraction picturale se trouve reliée à toute une tradition philosophico- religieuse : - Interdit de l'image. L'adoration des idoles est la trahison par les hommes de l'amour divin. A cette interdiction religieuse s'ajoute une interdiction philosophique qui se fonde sur une critique de l'image comme duperie, comparable à celle qu'offrait l'idole.
🎨Au-delà de l’opposition entre visible et invisible
Cette problématique dépasse donc le simple choix entre deux pratiques plastiques, la figuration et l’abstraction. Elle relève aussi du spirituel, du religieux, de l’irrationnel et du surnaturel.
🎨L’intériorité et l’émergence de l’essentiel
Elle exprime un monde intérieur dans lequel les choses apparaissent reliées les unes aux autres, selon une forme de solidarité universelle et d’osmose. Les apparences peuvent alors être distordues ou déformées afin de faire émerger l’essentiel : l’idée, le ressenti ou l’émotion. Quelle que soit la technique employée, la finalité de l’art serait d’atteindre les vibrations de l’âme.
🎨La querelle des images
Depuis la Bible, le statut de l’image n’a cessé d’être mis en accusation, tantôt parce qu’elle serait jugée insuffisamment crédible, tantôt parce qu’elle le serait trop. La figuration par la peinture s’est d’abord enracinée dans la représentation du sacré, par un processus de symbolisation. Mais c’est surtout avec Platon que le concept d’image prend une dimension philosophique. Pour lui, l’image appartient au monde des apparences et peut donc être trompeuse. Toutefois, en s’apparentant à la forme, elle peut aussi nous détacher du monde sensible pour nous conduire vers le monde des idées. L’art religieux réactivera ensuite la querelle des images : certains considèrent que l’image reste identique à son modèle, tandis que d’autres affirment qu’elle s’en détache et acquiert une valeur de signe. Elle devient alors ce qui cache et révèle dans le même mouvement. Pourtant, par son caractère visible, l’image demeure opaque. À la Renaissance, elle s’enrichit encore grâce aux recherches sur la perspective, le trompe-l’œil et les effets d’allusion.
🎨L’art comme relation entre visible et invisible
L’art devient ainsi le produit de satisfactions imaginaires d’inspiration irrationnelle et s’inscrit dans une démarche qui dépasse le seul aspect esthétique du beau. Il établit une relation entre l’invisible et le visible par la figuration, le symbole ou l’abstraction. Le rapport à l’invisible ne peut dès lors être occulté.
🎨Montrer l’invisible
Dans son ouvrage Figures libres, montrer l’invisible, J.P. Sylvester explique sa conception de l’art et son rapport à l’invisible.
« L'art devient un signe ou un symbole de cet invisible. […]. Il relie à un mode de vie et à sa signification. Pour ces raisons, il ne se limite pas à des lois esthétiques pures mais tisse un complexe de relations qui attestent la texture d'une culture et son idéologie propre accessible à celui qui l’ignore…[…] L’esthétique du sublime est plus proche d’un art théurgique où l’efficacité de l’œuvre se donne dans l’âme, la traverse pour atteindre un au-delà, un infini situé entre l’esthétique du beau classique et l’efficacité de l’œuvre archaïque. Elle trace l’entre-deux qui porte l’efficacité de l’âme même, et son rapport hypostatique à une réalité transcendante. Elle transmue l’efficacité matérielle en efficacité spirituelle intentionnelle. »
🎨L’œuvre comme médiation
Le rapport de l’artiste à la création ne porte plus seulement sur la matière ou l’image, mais sur l’intention qui renvoie au référent invisible et libère l’image de sa rigidité. L’art peut ainsi jouer le rôle de médiateur entre le visible et l’invisible, selon un mode qui oppose la spiritualité à la matérialité.
🎨L’art, entre dévoilement et voilement
Dans cette perspective, l’art devient un entre-deux qui échappe à la rigidité et ouvre la voie à l’intentionnalité. Il se tourne vers un invisible qui se dérobe au réel, notamment par la mise en valeur de ce qui semble insignifiant. Il se rapproche ainsi du mythe et du rite : il capte des forces et rend visible ce qui, autrement, demeurerait invisible. L’art tantôt dévoile, tantôt voile.
🎨Kandinsky : le spirituel dans l’abstraction
Montrer l’invisible serait ainsi l’une des finalités de l’œuvre d’art. Kandinsky est à la fois l’un des premiers peintres et théoriciens majeurs de l’abstraction. Dans Du spirituel dans l’art, il écrit : « Les éléments de toutes peintures sont les formes linéaires et les couleurs, et chaque ligne est le produit d’une force. Chaque couleur est liée à une tonalité affective, une sonorité intérieure. »
🎨La transformation de la vie intérieure
Une chose est dite abstraite lorsqu’elle est séparée de la réalité à laquelle elle appartient. Pour Kandinsky, l’homme qui choisit le chemin de l’art ne se dirige pas vers une vérité extérieure à lui : la vérité de l’art réside dans la transformation de sa propre vie intérieure. L’expérience esthétique entretient ainsi un lien indissoluble avec l’éthique. Cette relation entre la vie esthétique invisible et la vie éthique constitue ce que Kandinsky appelle le « spirituel ».
🎨L’abstraction : entre révélation et dissimulation
La réflexion sur l’invisible conduit naturellement à l’univers de l’abstraction. En se détachant de la représentation immédiate du monde, l’artiste ne renonce pas pour autant au réel : il le transforme. La peinture abstraite déplace ainsi le rapport entre l’artiste, l’œuvre et le spectateur. Ce qui n’est plus directement reconnaissable peut alors devenir le lieu d’une autre forme de présence, plus intérieure et plus secrète.+
L’abstraction peut dès lors être* envisagée comme un masque entre le peintre et le public. L’œuvre ne donne pas nécessairement accès de manière directe à ce que ressent ou pense l’artiste ; elle opère au contraire une transformation de cette expérience. Elle filtre les sentiments, les souvenirs et les attitudes, et permet à l’artiste de conserver une distance avec ce qui pourrait le rendre vulnérable.
🎨L’œuvre comme espace de protection
Sous cet angle, l’abstraction peut traduire une profonde intériorisation des sentiments. Le peintre se retire dans un espace qui lui appartient et construit une forme capable de maintenir une distance avec le monde extérieur. La matière, la couleur, le geste et la composition deviennent alors les moyens d’exprimer ce qui ne peut ou ne veut pas être formulé directement.
Cette mise à distance peut prendre la forme d’une protection. L’artiste préserve ainsi une part de son intimité et contrôle davantage ce qu’il choisit de livrer au regard d’autrui. L’œuvre devient une frontière : elle laisse apparaître quelque chose de l’intériorité tout en empêchant celle-ci de se livrer entièrement.
Mais le masque n’est pas seulement dissimulation. Il peut également être révélation indirecte. Ce qui est caché ne disparaît pas nécessairement : il se transforme. L’artiste peut déplacer dans l’œuvre une part de son histoire, de sa mémoire ou de sa sensibilité et lui donner une autre forme de présence.
🎨Identité et métamorphose
L’œuvre abstraite devient alors un espace de recomposition. Identité, mémoire et apparence peuvent s’y transformer, se fragmenter ou se reconstruire. L’artiste ne reproduit plus nécessairement ce qu’il est : il élabore une autre image de lui-même.
Cette métamorphose explique en partie pourquoi l’abstraction peut être moins immédiatement lisible qu’une œuvre figurative. Elle ne livre pas un récit identifiable ; elle laisse affleurer une expérience à travers le geste, la matière, la couleur ou la composition. Ce qui demeure invisible dans le discours peut ainsi trouver une expression plastique.
L’abstraction peut alors exprimer un repli ou une intériorisation, tout en révélant une sensibilité intense et une capacité de maîtrise. Elle peut dissimuler une expérience profonde tout en la laissant affleurer dans la forme.
🎨Le masque : protection ou enfermement
Cependant, ce mouvement de retrait comporte une ambivalence. Ce qui protège peut aussi isoler. À force de se réfugier dans un espace intérieur, l’artiste peut instaurer une distance croissante avec le monde extérieur. Le masque, d’abord protecteur, peut alors devenir une forme d’enfermement.
La peinture abstraite peut ainsi traduire une tension entre le désir de se préserver et celui de communiquer. Elle établit une distance entre soi et les autres, tout en cherchant paradoxalement à atteindre leur regard et leur sensibilité. L’œuvre devient alors un intermédiaire : elle protège l’artiste tout en lui permettant d’entrer en relation avec autrui.
Le recours à la peinture abstraite peut également répondre à un besoin de protection. Elle permet de préserver une part d’intimité, de dissimuler ce qui pourrait rendre l’artiste vulnérable et de maîtriser l’image qu’il donne de lui-même. Elle peut traduire un refus de voir et d’être vu, ainsi qu’une difficulté à communiquer avec un extérieur dont l’inconnu et la liberté peuvent déranger ou inquiéter.
🎨L’abstraction comme espace de liberté
Au-delà de la dissimulation, la peinture abstraite peut offrir un espace de liberté où s’expriment des sentiments refoulés et des pulsions jusque-là contenues. Elle peut aussi devenir un moyen de séduire, d’attirer le regard et de susciter la fascination.
Cette liberté demeure cependant relative : l’œuvre peut constituer une manière de prendre distance avec une situation donnée, tout en devenant un allié face à une éventuelle agression. Elle peut renforcer l’assurance de l’artiste et lui permettre d’occuper une position plus affirmée.
Elle devient alors un miroir complice, mais déformant, qui occulte certains aspects de la personnalité profonde et modifie le rapport au réel. Le peintre peut ainsi investir une identité différente, sans que cette nouvelle image corresponde entièrement à son histoire.
🎨L’imaginaire comme reconstruction du réel
L’expression créatrice s’étend alors de l’extérieur vers l’intérieur et de l’intérieur vers l’extérieur. Le peintre se détourne du monde environnant non pour le nier, mais pour reconstruire une réalité qui lui appartient. Le réel devient matière première ; l’imaginaire le transforme et produit un nouvel espace où peuvent se rencontrer mémoire, émotion, désir et intuition.
L’imagination devient ainsi un moteur essentiel de la peinture abstraite. L’artiste transforme ce qu’il éprouve en une réalité plastique autonome. L’abstraction devient alors à la fois distance, protection, métamorphose et révélation.
🎨Le masque comme langage de l’invisible
Étudier la peinture abstraite comme un masque revient donc à dépasser la seule opposition entre figuration et abstraction. Le masque n’est pas uniquement ce qui dissimule : il est aussi ce qui transforme et, par cette transformation même, peut révéler autrement.
Il convient également de considérer les dimensions qui dépassent l’expérience individuelle. Le masque peut résulter de pressions extérieures exercées par la société, la religion ou la culture, mais aussi d’un besoin intérieur de protection et de transformation. L’abstraction se situe ainsi à la rencontre de ces différentes influences, entre contraintes extérieures et nécessité intérieure. Ainsi lorsque le réel devient difficile à affronter, l’imaginaire prend le relais.
La peinture abstraite se situe dans un entre-deux. Oscillant entre dissimulation et subterfuge, elle cache et dévoile, protège et expose. Elle éloigne du réel pour le transformer et le reconstruire. Elle donne à l’artiste la possibilité de préserver son intimité tout en lui offrant une forme de libération, laissant apparaître, dans la matière, le geste, la couleur et la composition, les traces d’une réalité intérieure.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié :
DU HARCELEMENT AU DRAME
OU
L’ECHEC D’UN SYSTEME
------------------------------------
A NOTRE CHACHA D’AMOUR
ELLE VENAIT D’AVOIR 15 ANS
Charlize était un subtil mélange d’intelligence, de sensibilité et de joie de vivre, une personnalité touchante et inoubliable. Ce qui frappait immédiatement chez elle, c’était son côté profondément attachant et cette aisance naturelle à aller vers les autres. Profondément humaine et empathique, elle était toujours à l’écoute de ses camarades qu’elle aimait réconforter dans les moments difficiles, une qualité précieuse devenue trop rare aujourd’hui, mais qui la rendait aussi plus vulnérable, car elle n’était malheureusement pas toujours entourée d’amies lui témoignant la même sincérité et la même authenticité. Espiègle et drôle, elle aimait taquiner ses proches avec des petites plaisanteries légères et malicieuses qui faisaient sourires. Il y avait en elle l’innocence des jeunes filles de son âge. Derrière cette apparente légèreté, se cachait une jeune fille hypersensible qui avait un immense besoin d’être aimée.
Sportive et déterminée, Charlize trouvait son équilibre dans la nage synchronisée, qu’elle pratiquait à un très bon niveau. Ce sport exigeant révélait à la fois sa rigueur, sa persévérance et son sens artistique.
Puis il y a le basculement. La pandémie du Covid 19 et les confinements ont profondément marqué les adolescents, en pleine construction identitaire, traversant déjà des bouleversements physiques, émotionnels et sociaux. L’isolement, l’incertitude face à l’avenir et la rupture des repères ont favorisé l’émergence de troubles anxieux et dépressifs, rendant toute une génération plus vulnérable aux chocs émotionnels.
Dans ce contexte, le harcèlement, l’hyperconnexion aux réseaux sociaux et l’exposition aux contenus toxiques ont contribué à accentuer les fragilités. Plus vulnérables au rejet, à la solitude ou aux difficultés relationnelles, beaucoup de jeunes se sont réfugiés dans les écrans, où les interactions virtuelles ont parfois remplacé les relations réelles. Cet environnement numérique est alors devenu un terrain propice à des influences néfastes, notamment à travers certaines plateformes comme TikTok où circulent des contenus anxiogènes, violents ou susceptibles de banaliser des comportements à risque..
Cette période particulièrement éprouvante a eu de répercussions importantes sur la santé mentale des jeunes mais également de nombreux adultes. On a pu ainsi constaté une hausse significative des troubles psychologiques, notamment des symptômes dépressifs, des troubles anxieux généralisés, des phobies sociales, et dans certains cas voire états de stress post-traumatique.
Le manque d'interactions sociales dû aux confinements aurait eu pour résultat, une augmentation des symptômes dépressifs post-COVID chez les jeunes, anxiété généralisée, phobies sociales et dans certains cas, des états de stress post-traumatique chez une partie des jeunes. Ces difficultés ont parfois laissé des séquelles durables, affectant le bien-être, les relations sociales et le parcours scolaire ou professionnel des personnes concernées.
C'est l’accumulation de ces facteurs, confinement, isolement, fragilité psychologique, harcèlement, et influence des réseaux sociaux qui a contribué à cette explosion préoccupantes de la détresse psychique chez les jeunes conduisant parfois à des pensées suicidaires., voire des passages à l’acte.
Le retour au collège après le deuxième confinement marque le début d’une période particulièrement éprouvante pour Charlize. Elève de 3e dans un établissement privé catholique, un cadre où l'on aurait pu espérer une environnement bienveillant avec vigilance exemplaire et une protection exemplaire face au harcèlement. Pourtant l'enfer s'invite parfois là où on l'attend le moins.
Après des mois d’isolement passés derrière les écrans, les élèves retrouvent les bancs de l’école, mais les relations ont changé. Les regards aussi. Celui de son amie, complice, hier, de ses confidences et de ses fous rires, devient soudain chargé d’une jalousie venimeuse. D’abord les regards de travers, puis les moqueries insidieuses qui se transforment très vite en insultes et humiliations puis les gifles qui détruisent l’estime de soi. Peu à peu Charlize s’isole, s’enferme dans le silence jusqu’à perdre l’appétit et le sommeil, puis les scarifications, les envies suicidaires conséquence d’une souffrance qu’elle n’arrive pas à mettre en mots.
Le harcèlement scolaire n’est pas un jeu d’enfants. Il a de lourdes conséquences pour la santé mentale des jeunes. C’est une destruction lente et méthodique, une mécanique implacable qui broie l’être de l’intérieur jusqu’à son effondrement.
Pourtant, les parents de Charlize avaient demandé à ce qu’elle bénéficie d’un suivi auprès de la psychologue scolaire depuis le décès de son grand-père paternel survenu au tout début de la pandémie. Mais malgré cet accompagnement, ils ne constataient aucune amélioration véritable de son état. Pendant ce temps, TikTok ne faisait qu’amplifier son mal être. Dès lors, il est légitime de s’interroger sur l’efficacité réelle de cette accompagnement thérapeutique qui aurait dû aider Charlize à surmonter sa souffrance psychologique.
Cet établissement, censé être un refuge et un lieu d’entraide fondé sur les valeurs chrétiennes, garantissant la sécurité et la protection des élèves s’était transformé en un véritable enfer. La direction, plutôt que d’agir pour enrayer ces comportements nuisibles, avait choisi d’ignorer les plaintes et les signaux d’alarme, refusant d’ouvrir une enquête sérieuse ou de mettre en œuvre des mesures concrètes. Quant aux surveillants et aux enseignants, nombreux sont ceux qui étaient demeurés passifs, certains allant même jusqu’à alimenter ce climat délétère, révélant soit une complicité implicite, soit un profond manque de sensibilisation à la gravité de la situation.
De son côté, la psychologue scolaire n’avait pas davantage rempli le rôle protecteur que l’on pouvait attendre d’une professionnelle chargée du bien être des élevés. Face aux signaux d’alerte rapportés par plusieurs élèves, elle n’aurait pas alerté la direction de l’établissement comme la gravité de la situation aurait pu l’exiger. Cette absence de signalement a contribué à renforcer un climat délétère dans lequel la souffrance des élèves n’était absolument pas prise en compte.
Ces manquements, tant au niveau de l’accompagnement psychologique que de la direction de l’établissement, révèlent une défaillance préoccupante du dispositif institutionnel chargé de prévenir et de gérer les situations de harcèlement, compromettant gravement la mission première de l’école, assurer le bien-être, la sécurité et l’épanouissement des élèves.
Dans ce collège privé catholique, derrière les discours de bienveillance, de charité et de vigilance, se cachait en réalité une indifférence glaçante à l’égard de la souffrance des enfants harcelés et une espèce de protection bienveillance pour les harceleurs. Charlize. Acculée au désespoir, Charlize s’isola peu à peu, trouvant refuge sur TikTok plutôt que d’alerter immédiatement ses parents. Lorsque ceux-ci comprirent la gravité de la situation, ils saisirent immédiatement le chef d’établissement, mais ils se heurtèrent à un mur, au pas de vague d’une institution davantage soucieuse de préserver sa réputation que de protéger la vie d’un enfant. Le silence des camarades et le mutisme de certains parents d’élèves qui, s’ils avaient pris la parole, auraient peut-être contribué à éviter le pire.
L’inaction des responsables et de certains enseignants, retranchés derrière une logique du « pas de vagues », a permis à la situation de se détériorer davantage. Le harcèlement aurait même été réduit, par la psychologue scolaire, à de simples conflits d’adolescents, minimisant ainsi la souffrance réelle de Charlize. Pendant ce temps, son mal-être s’intensifiait inexorablement.
Ce silence, parfois assimilé à une forme de complicité, de la part de professionnels pourtant investis d’une mission de protection, enferme trop souvent les jeunes victimes dans une solitude destructrice pouvant les conduire jusqu’au désespoir absolu.
Face à l’urgence, les hospitalisations, ainsi que le suivi pédopsychiatrique et psychologique s'enchaînent. Pourtant, ces professionnels, souvent mal formés aux effets cumulés du confinement et du harcèlement scolaire, appliquent des protocoles qui ne sont toujours adaptés à la dépression et au profond mal être de ces enfants.
Puis vient la décision des parents de la changer d'établissement qui va apporter à Charlize un répit, et la possibilité de se reconstruire et de se faire de nouveaux camarades plus bienveillants à son égard. Mais le mal est déjà fait. La blessure est restée béante, et, malgré cet environnement plus apaisé, Charlize s’isole toujours davantage.
Dans ces drames où les enfants se retrouvent seuls face aux réseaux sociaux, ces amis de fortune, les algorithmes amplifient le chaos. TikTok et d’autres plateformes exploitent la vulnérabilité psychique des adolescents, les exposant sans filtre de contenus toxiques, banalisation du mal être, glorification du suicide, de l'automutilation, du harcèlement. Résultat ? Une explosion des cas de détresse psychologique et de suicides chez les jeunes, un phénomène aggravé par l’isolement des confinements liés au Covid.
Pour Charlize, TikTok porta le coup fatal.
Deux jours avant son suicide, les algorithmes lui envoient un message glaçant « la nuit porte conseil ? Moi, elle m’a dit de prendre un tabouret et une corde. » un message partagé avec ses amies. Certaines s’inquiétèrent mais Charlize les rassura, «c’est une blague » D'autres n’y prêtèrent pas attention, habituées à son humour parfois grinçant. Aucune, pourtant, n'eut l'idée d'alerter ses parents, car un simple signalement les aurait pousser à redoubler de vigilance.
Puis l’horreur cet après-midi d’automne 2023. Son père avait accompagné son ainée chez le médecin et laissé Charlize exceptionnellement, ce mercredi-là, seule à la maison, pour une fois, juste une heure car Charlize semblait aller beaucoup mieux ces derniers temps, et avait repris les cours normalement, intégré la seconde dans un lycée à côté de chez Rebecca.
Elle cachait si bien sa détresse. Charlize mit fin à ses jours. Ses derniers mots écrit à la hâte: « Je suis désolée… Je suis trop fatiguée » Elle s’est éteinte, seule. Elle venait d’avoir 15 ans.
A leur retour, son père et sa sœur découvrent l’impensable. Une scène qui hantera à jamais leur existence.
Si les mots peuvent tuer, certains silences peuvent aussi se faire complices et tuer.
La perte d’un enfant laisse un gouffre béant, un vide abyssal qui avale tout sur son passage, joie, projets, rires, avenir. Et plus encore, c’est la culpabilité qui s'abat comme une ombre implacable sur les proches, un poids qui ronge et ne lâche jamais.
Depuis, les parents de Charlize ont rejoint le collectif Algos Victima, mouvement fondé par Me Laure Boutron-Marmion, avocate au barreau de Paris, qui traine Tiktok justice depuis 2024, regroupent des familles de mineurs victimes des algorithmes de TikTok, dont les parents de Charlize, unies par la même rage et le même deuil, accusant les algorithmes de TikTok d’aspirer les jeunes vulnérables vers des contenus suicidaires, glorification de l'automutilation, incitations directes au suicide comme ce message fatal reçu par Charlize. Ce collectif pousse un cri d’alarme pour réguler les Gafam. Ils exigent des algorithmes protecteurs, une responsabilité juridique des plateformes pour que d'autres ne revivent pas leur automne 2023.
Le harcèlement scolaire, qu’il se déroule dans la cour de récréation ou derrière un écran, est devenu une problématique majeure dans la vie des jeunes. Il se manifeste par des comportements répétés visant à intimider, humilier, exclure ou détruire. Quant au cyberharcèlement, il ne connaît ni répit ni frontières : il poursuit l’enfant jusque dans l’intimité de sa chambre, la nuit, à travers l’écran de son téléphone.
Loin d’être des situations isolées, ces violences touchent un nombre considérable d’enfants. Selon une étude de l’Ifop réalisée en 2023, près d’un jeune sur cinq déclare avoir déjà été victime de harcèlement scolaire[1]. Les enquêtes de la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (DEPP) estiment, quant à elles, qu’environ 700 000 élèves sont concernés chaque année en France[2]. Derrière ces chiffres, il y a des souffrances souvent tues, des blessures invisibles qui s’installent durablement.
Le harcèlement peut tuer. Des enfants de 7, 8 ou 10 ans, comme des adolescents, mettent fin à leurs jours, poussés au désespoir par des violences répétées subies à l’école ou sur les réseaux sociaux. Aucun suicide ne s’explique par une cause unique, mais les spécialistes soulignent le rôle aggravant du harcèlement dans la détresse psychique des jeunes. Chez les adolescents, le suicide demeure l’une des principales causes de mortalité en France[3]. Il est clair que le harcèlement est reconnu aujourd’hui comme un facteur majeur de souffrance psychique pouvant conduire certains jeunes jusqu’au désespoir.
Les chiffres donnent le vertige. Les chiffres donnent le vertige. Pourtant, ils ne disent rien des silences, des nuits sans sommeil, de la peur d’aller à l’école, de l’isolement qui s’installe peu à peu. Ils ne disent rien des parents et des frères et sœurs qui cherchent à comprendre, ni du sentiment d’impuissance qui envahit une famille lorsque l’on sent que l’on est en train de perdre son enfant.
Derrière chaque statistique, il y a un prénom, un visage, une histoire. Derrière chaque nombre, il y a une famille brisée, des parents qui cherchent des réponses et des vies à jamais bouleversées.
Les politiques promettent des lois, des formations, des cellules de crise. Mais sur le terrain, trop souvent, rien ne change. Les chefs d’établissement sont plus soucieux de protéger leur image, plutôt les enfants. Les problèmes sont étouffer. Les victimes isolées. Les réseaux sociaux continuent d’exploiter les failles psychologiques sans pitié. Les influenceurs déversent leur poison sans sanctions. Les professionnels de santé minimisent, parfois par manque de formation.
Résultat : des Charlize sacrifiées. Pourquoi ? Parce que les bourreaux sont trop souvent protégés. Parce que les victimes, elles, doivent fuir, changer d’établissement, porter la honte. Parce que les sanctions sont rares, dérisoires : un rappel à l’ordre, deux jours d’exclusion. Parfois pire encore : la victime est accusée. « C’est de sa faute, elle l’a cherché ». Les adultes se dérobent, fuient leurs responsabilités, par peur du scandale, par confort, par lâcheté.
Il est impossible d'ignorer le rôle central des réseaux sociaux, et de TikTok en particulier qui sont ,devenus une plaie ouverte. À 10 ans, ils téléchargent TikTok en cachette. À 12 ans, ils subissent des campagnes de haine coordonnées. La loi qui interdit les moins de 13 ans ? Une farce. Avant 15 ans? une promesse pour la rentrée scolaire 2026.
Pendant ce temps, les géants du numérique engrangent des milliards pendant que des enfants se noient dans l’anonymat toxique de leurs algorithmes.
L’histoire de Charlize n’est pas un fait divers. C’est un scandale national.
Combien d’enfants devront encore s’autodétruire, sombrer dans la dépression ou mourir avant que les autorités cessent leurs débats stériles et agissent enfin ?
Les familles endeuillées n’en peuvent plus d’attendre. Il ne suffit plus d’écouter mais il faut agir maintenant avec des mesures concrètes, immédiates, parce qu’il en va de la vie de nos enfants. De leur avenir. Et pour certains, il est déjà trop tard, et pourquoi ? parce que ceux qui pouvaient agir ont préféré détourner le regard et ont sacrifié nos enfants sur l’autel de leur silence complice, enfermé dans le « pas de vague ».
Par son combat, Me Laure Boutron-Marmion a permis l’ouverture d’enquêtes, dont celle de l'Assemblée nationale, visant à protéger les mineurs des contenus toxiques qui a abouti le 26 janvier 2026, à voter l'interdiction d'accès aux réseaux sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans. Imposant aux plateformes (TikTok, Instagram, Snapchat, etc.) l’obligation de vérifier l'âge des utilisateurs via des outils conformes au DSA européen, à l’exception des encyclopédies en ligne, répertoires éducatifs ou logiciels libres, mesure qui devrait entrer en vigueur le 1er septembre 2026, avec aussi une interdiction des smartphones dans les lycées. Une avancée historique. Mais son efficacité dépendra de son application réelle, sans quoi elle risque d'être plus symbolique que contraignante. Il est, en effet, grand temps que les institutions et les politiques cessent de préserver leur image plutôt que protéger les enfants, car le prix de leur inaction est une souffrance à perpétuité pour les familles.
La perte de Charlize et de ces enfants victimes de harcèlement est un cri d’alarme qui résonne bien au-delà d’un fait divers. C’est un rappel brutal et insoutenable que la sécurité des enfants ne devrait jamais être reléguée au second plan, que ça n’était pas une option, mais un devoir collectif, une responsabilité qui incombe à la société dans son ensemble et aux institutions en particulier. Derrière les chiffres alarmants, il y a des enfants, des visages, des voix, des rires qui se sont tus . Il y a des familles en deuil, des vies brisées. Réduire ces drames à des statistiques, c’est risquer d’oublier leur humanité. C’est oublier que ces enfants avaient un avenir, des rêves, des peurs, des joies.
Charlize n’est pas une statistique. Elle n’est pas un chiffre de plus dans un rapport. Charlize était une enfant. Une enfant avec une personnalité, une sensibilité, des émotions, des rires, des rêves, des espoirs. Elle avait des projets, toute une vie à inventer. Une enfant qui avait toute sa place dans ce monde, qui aurait dû grandir, être protégée, écoutée, écoutée, aimée, simplement vivre.
Aujourd’hui, cette enfant que ses proches ont chérie, aimée profondément, n’est plus là. Le harcèlement a laissé des blessures si profondes, que malgré les soins et l’amour des siens, elle n’a pas su trouver le chemin du retour.
Charlize laisse derrière elle une famille brisée, plongée, pour l’éternité, dans une douleur que rien n’apaisera jamais, une douleur qui accompagne chaque jour, chaque silence, chaque souvenir.
Parler d’elle, écrire son nom, c’est rappeler que derrière chaque donnée se cache un enfant dont l’absence bouleverse à jamais ceux qui l’aimaient. C’est dire que Charlize a existé, qu’elle a compté, qu’elle comptera toujours.
Pour que sa mémoire demeure.
Pour que son histoire soit entendue.
Et pour que d’autres enfants puissent être protégés avant qu’il ne soit trop tard.
Le harcèlement ne détruit pas seulement une vie, il ravage tout autour de lui. Il détruit des familles entières. Il laisse derrière lui des questions sans réponse, un chagrin et une colère intérieure impossibles à apaiser, une injustice impossible à accepter, ainsi que cette sensation terrible de savoir que des signaux existaient, que des alertes ont été données et que quelque chose aurait dû être fait si les institutions avaient réellement pris la mesure de ce problème. Et pourtant, rien n’a été fait.
Ce drame nous oblige à regarder la réalité en face. , Il ne s’agit pas d’un accident isolé, mais d’un échec collectif. Le système a failli par manque d’écoute, par déni, par inaction, parfois par peur de voir ou de déranger. Et lorsque les institutions censées protéger ferment les yeux, ce sont les plus vulnérables qui en paient le prix.
Face à cela, il ne peut plus y avoir de demi-mesures. Il ne peut plus y avoir de silence. Il doit y avoir une exigence claire, ferme, absolue : protéger réellement, écouter sincèrement, prendre chaque signal au sérieux et agir immédiatement. Parce que derrière chaque situation de harcèlement, il y a une vie. Et parce qu’il convient d’agir avant qu’il ne soit trop tard.
Je fulmine devant ces tragédies qu’on laisse germer dans l’indifférence avant de les étouffer dans le silence et l’oubli. Je bous de colère face à l’hypocrisie d’un système qui prétend protéger nos enfants, multiplie les discours, les plans, les promesses et les déclarations d’intentions, mais au final ne brasse que du vent. Des mots, encore des mots, pendant que, sur le terrain, les situations s’aggravent et que des vies basculent.
Pourquoi un tel décalage ? parce que ceux qui décident vivent loin de la réalité. À distance des cours de récréation, des couloirs d’école, des chambres d’adolescents où le mal-être grandit en silence. Enfermés dans des logiques institutionnelles et des discours sécuritaires et leurs promesses protégés par leur pouvoir. Ils parlent de prévention, de lutter contre la violence, déconnectées de l’urgence vécue par les familles. Mais que font-ils concrètement ?
Pendant ce temps, les enfants, sous le poids d’un quotidien fortement anxiogène, l’attentat de 2016 sur la promenade des Anglais, les confinements de 2020 /2021, les attentats terroristes et les attaques au couteau à l’école, ajoutez à cela les conflits internationaux, tout cela a un impact significatif sur la santé mentale des adolescents qui finissent par se noyer dans les réseaux sociaux. Un espace sans filtre, où la violence se propage à grande vitesse, où la haine et le harcèlement se diffusent comme une pandémie, s’invitant jusque dans l’intimité des chambres.
Face à cette réalité, l’inaction ou l’insuffisance des réponses apportées deviennent difficilement tolérables. Chaque jour qui s’écoule sans prise en charge adaptée est un jour de trop pour les enfants qui souffrent en silence. Dès lors, une question essentielle s’impose. Quel est l’impact de ces violences sur la santé mentale de ces enfants ?
Les crises suicidaires qui peuvent en découler traduisent bien souvent moins une véritable volonté de mourir qu’une urgence à faire cesser une souffrance devenue insupportable, nourrie par une détresse profonde et un sentiment accablant de solitude.
Si les mots des harceleurs sont des lames qui meurtrissent jour après jour, c’est bien le silence des responsables qui achèvent les victimes. Tant que ceux-là ne comprendront pas que derrière ces statistiques, il y a des vies détruites, des familles brisées et tant qu’ils ne seront pas confrontés personnellement à cette douleur, ils continueront à détourner leur regard. Il faudrait qu’ils comprennent enfin que la protection de nos enfants ne se limitent pas à des slogans et des mots en l’air, mais qu’ils ont des devoirs envers cette jeunesse en souffrance.
Force est de reconnaitre que la violence des enfants d’hier diffère de celle d’aujourd’hui, car ils ont grandi trop vite, immergés dans un monde saturé d'images, de stimuli et de provocations. Leur regard semble avoir perdu quelque chose d'essentiel, l'innocence. Autrefois, les enfants se bagarraient, jouaient les durs, se défiaient parfois pour un mot de travers ou un ego blessé. Mais, ils avaient encore une conscience claire des limites et des frontières à ne pas dépasser. Ils avaient la peur de la sanction, du gendarme, du professeur, des parents qui leur servait de garde-fou.
Aujourd'hui, la violence a changé. Cette transformation ne tient pas seulement à l’évolution des comportements individuels ; elle s’inscrit dans un profond bouleversement culturel et technologique. La violence a tout envahi, les écrans de télévision, les médias, les jeux vidéo, les réseaux sociaux. Dès leur plus jeune âge, les enfants sont exposés à des images de guerre, des scènes d’agression, des insultes, des humiliations publiques ou des discours de haine circulant librement sur leurs écrans. À force d’être confrontés à cette violence répétée, les enfants s’y sont habitués jusqu’à brouiller la frontière entre réel et virtuel.
Les réseaux sociaux ont profondément modifié le rapport à l’autre. Là où les conflits d’hier trouvaient généralement leurs limites dans les murs de l’école ou de la cour de récréation, ceux d’aujourd’hui poursuivent les victimes jusque dans leur chambre. Il n’existe plus de véritable refuge. Le téléphone portable, devenu le prolongement de soi, transforme le harcèlement en une présence permanente.
La violence ne cache plus, elle se filme, s'expose, se poste en ligne, se partage, se like avec une lâcheté déconcertante. Les moqueries sont devenues des défis, les humiliations des contenus à partager et la souffrance un spectacle destinée à faire du buzz. On détruit pour exister, on humilie pour être vu, sans jamais mesurer la portée de leurs actes. La violence n’est plus seulement un acte, elle devient une mise en scène.
Ce besoin d'exister à travers le regard des autres, renforcé par la quête de visibilité et de reconnaissance numérique, pousse parfois certains jeunes à franchir des limites qu'ils n'auraient peut-être jamais osé dépasser en face à face. L'approbation se mesure désormais en vues, en abonnés et en mentions « j'aime ». Plus le contenu choque, plus il circule ; plus il circule, plus il donne à son auteur l'illusion d'exister et d'être reconnu.
Cependant il serait trop simple d'accuser uniquement les écrans ou les réseaux sociaux. Ceux-ci agissent davantage comme des amplificateurs que comme des causes uniques. Ils révèlent aussi les fragilités d'une société qui peine parfois à transmettre des repères clairs.
Au fond, ce qui est le plus alarmant, c’est que la violence ne semble plus effrayer personne. Pourquoi ? Parce que l’autorité ne fait plus peur. Elle s’est effritée sous le poids du laxisme, de l’indifférence et de la confusion des rôles.
Les adultes, qui devraient être garants de valeurs et de repères, hésitant parfois entre contrôle excessif et renoncement éducatif. Certains n’osent plus imposer de limites de peur d’être jugés trop sévères, d’autres absorbés par les contraintes du quotidien n'ont plus toujours le temps ni les ressources nécessaires pour éduquer les enfants.
Cette défaillance collective a laissé la violence s'installer, se banaliser, jusqu'à contaminer les jeunes générations. Les enfants ont ainsi perdu une part de leur innocence, victimes d'un système qui a oublié de leur transmettre des valeurs, des limites claires et le sens de la responsabilité.
Or, grandir ne consiste pas seulement à accumuler des connaissances ou à maîtriser des technologies. C'est aussi apprendre la frustration, le respect de l'autre, la responsabilité de ses actes et la conscience des conséquences de ses paroles. L'autorité, lorsqu'elle est juste et cohérente, ne constitue pas une privation de liberté ; elle est au contraire un cadre sécurisant qui permet à l'enfant de se construire en apprenant que tout n'est pas permis.
Peut-être est-ce là l'un des grands défis de notre époque : réapprendre à protéger sans surprotéger, à encadrer sans écraser, à transmettre sans imposer.
Au fond, cette situation résulte du retour de bâton d'une génération d'adultes qui, au nom d'un progrès parfois mal compris, a progressivement lâché la main de ses enfants. Persuadés d'ouvrir la voie à un monde plus libre, ils ont parfois oublié de leur tracer des repères solides, fragilisant peu à peu les digues morales et éducatives. En livrant l'innocence en pâture à la modernité, ils ont perdu de vue que la véritable force réside dans la capacité à protéger, à guider et à préserver ce qui fait la richesse de l'enfance : sa confiance dans le monde, sa sensibilité et sa capacité d'émerveillement.
[1] IFOP, Harcèlement scolaire, harcèlement entre pairs : quelle est l’ampleur de ce phénomène ?, étude réalisée pour Marion La Main Tendue, 2023.
[2] Ministère de l’Éducation nationale (DEPP), enquêtes nationales de climat scolaire et de victimation.
[3] Santé publique France ; Observatoire national du suicide, 3e rapport, 2018.
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
QUAND L’INNOVATION TOURNE AUX PRATIQUES CONTESTABLES
Au départ, tout est beau, tout est généreux, tout est conçu pour donner envie d’entrer dans le système. On découvre un outil extraordinaire. On lui confie progressivement ses habitudes, son travail, ses réflexions, parfois même une partie de sa vie. On s’y habitue. On l’intègre à son quotidien. On finit par compter dessus. Puis, lorsque l’usage est devenu une habitude, voire, pour certains, une véritable dépendance. Les choses changent : restrictions, limitations, fonctionnalités qui deviennent inaccessibles, incitations à payer davantage.
C’est là que le problème commence.
Lorsqu’un modèle économique donne le sentiment d’attirer largement les utilisateurs, de créer une forte habitude d’usage, puis de monétiser cette habitude, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur les méthodes employées.
Pour moi, ce n’est plus simplement du marketing. Cela ressemble à une forme de manipulation par la dépendance.
Et lorsque l’on donne d’abord l’impression d’offrir quelque chose de formidable au plus grand nombre, avant de transformer progressivement l’accès en produit à plusieurs niveaux de paiement, j’y vois une stratégie commerciale particulièrement agressive.
On peut évidemment faire évoluer un produit.
On peut changer ses tarifs.
On peut modifier ses conditions d’utilisation.
Mais l’utilisateur, lui, devrait pouvoir comprendre clairement ce qui change et pourquoi. Il ne devrait jamais avoir le sentiment d’être pris au piège de sa propre dépendance.
J’appelle cela, très simplement : DES PRATIQUES CONTESTABLES.
Et tout le monde se tait. C’est peut-être cela qui me choque le plus. Personne ne réagit vraiment à ces méthodes insidieuses qui, à mes yeux, s’installent progressivement.
Et je refuse même le mot « s’adapter », en particulier lorsque les conditions sont imposées et que l’on finit par les accepter parce qu’on n’a plus vraiment le choix, cela ressemble plus à une forme de soumission.
Baisser la tête. Accepter toujours un peu plus. C’est précisément cela qui m’écœure.
On vous offre une pseudo-liberté.
On vous fait découvrir des outils extraordinaires.
On vous habitue à eux.
On vous encourage à les intégrer dans votre quotidien.
Puis, lorsque l’usage est installé, que l’attachement est là et que la dépendance commence, les contraintes peuvent apparaître progressivement.
Petit à petit.
Une limite.
Puis une autre.
Une fonction qui disparaît.
Un accès qui devient payant.
Et pendant ce temps, chacun s’habitue, chacun encaisse, chacun baisse un peu plus la tête.
C’est cette mécanique qui me révolte : donner d’abord le sentiment d’être libre, puis rendre progressivement l’utilisateur captif de ce dont il a pris l’habitude.
On ne vous muselle pas forcément brutalement. On vous enferme insidieusement et progressivement dans un système, dont quelque part, vous n’arrivez plus sortir parce que vous en êtes devenu dépendant.
Et pendant ce temps-là, évidemment, l’argent circule.
Je trouve cette logique profondément écœurante.
Parce qu'au fond, ce qui me révolte n'est pas qu'une entreprise cherche à gagner de l'argent. C'est son droit. Ce qui me révolte, c'est le sentiment qu'une liberté généreusement offerte puisse progressivement se transformer en dépendance monétisée.
Et si je dois le dire sans détour : on nous prend franchement pour des imbéciles.
Voilà ce que je ressens.
Voilà pourquoi je refuse de baisser la tête.
Et voilà pourquoi je pose la question que beaucoup semblent ne plus vouloir poser :
À QUEL MOMENT LES GENS VONT-ILS SE RÉVEILLER ?
CLAIRE RIVKA DJIAN 18/09/2026
🎨 Découvrez les peintures et les livres de Claire Rivka Djian sur son espace dédié : lnk.bio/clairerivka2026.
Page updated
Google Sites
Report abuse